书坛需要“骑士”（2004年）

（本文刊于2004年4月17日《美术报》）

 

书坛需要“骑士”

 

 

我很钦佩贵报不计得失，向中国书坛的腐朽、保守、落后、无知与霸权发起冲锋的勇气。虽然我是一位《全国第八届书法篆刻展》的入展作者，（我真实姓名为杨徐辉，杨谔为笔名，作品见作品集第399页）但我认为，该展是一个失败的展览。

 

这次展览的组织工作和言而无信我们姑且不论。仅作品而言，有个性有想法的太少，具有震憾力的几乎没有。这与当今社会的多元和这个时代的昂扬进取很不合拍。从此展中可以看出，某些权威评委对书法艺术的把握、理解还仅处于浅层次状态；对作品优劣的评判表现出一种力不从心、似是而非，就象初学书者要拉长线条。这样的评审结果，对一些艺术观还未确立、成熟的书法作者甚至这次展览的有些入展、获奖作者，产生的误导与迷茫，将在未来几年充分表现出来。

 

这是一个让天下有识之士伤心的展览，这个展览产生这样一个结果再次证明展览水平的高低，很大程度上取决于主其事者的认知与创作水平的高低，天下热心人再多的意见和建议，只会如灰尘一般散入西风之中，让人觉得迂腐可笑。改进“游戏规则”不如改换观念，改换观念不如改换评委主任。

 

这次国展，一大批名家的缺席已是不争的事实。但从发动和入展入围作者的名单来看，应该是有好作品的。就是获奖作者中，有好几位都是我的朋友，我知道他们平时的作品，就比现在张挂出来的要好。马士达先生的篆刻在送出去之前我是看到的，可以绝对地说，其朴厚、雄强、大气盖过了此展中的所有篆刻作者。其中有两方印，马老本人也十分得意，可是结果他却进了“入围”的名单。百姓的心头自有一杆秤，开幕式上主持人逐一报出领导、权威的名字时下面观众的反应就是最好的明证。

 

我们江苏，对这次展览是十分重视的。我本人原也不想参加，后碍于本地书协组织者的面子，送出了一个八尺四条屏但在江苏省书协的初评时就被退了回来。后来由于自己不服——“平庸的作品我还不会写吗？”就用两张四尺宣把李白的《将进酒》很没感觉地抄了一遍寄出，竟然中了。这说明，江苏书协的领导是有眼光的，是负责的，是吃准、吃透了评选现状和导向的。我们后来也确实未在展厅里看到如第一幅这样的作品。但我还是坚信，仅就草书而言，前一幅作品远比后一幅作品担当得起“草书”这样的称号，因为它有一种“草”的精神在。

 

又据传媒公布的消息，中国书协今年要办的大展之多令人喷饭。许多可笑的展览都可以作为加入中国书协的条件之一。如此的不严肃，只能加速中国书协威信的彻底丧失，让人可叹、可气复可怜。当然，从事物的另一方面来讲，这样的现状，它必将促使书坛新格局的早日形成。

 

春节前，关于书法篆刻的评审标准、导向等问题，我本想好好思考一下，写一篇文章加以讨论，我也明知效果接近于零，但凭良心我应该这样去做。看了八届展后，心冷了一半。但一句话也不说，又心有不甘。

 

但愿书坛多一些“骑士”，哪怕是唐吉诃德式的也好。